El Ministerio Público solicita además al juez que deje sin efecto la vista de medidas cautelares a la que tenía que acudir el próximo sábado el alcalde de Madrid.
La Fiscalía de Madrid pide el archivo de la causa abierta al alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida y del concejal de Medio Ambiente y Movilidad Francisco Borja Carabantante por un supuesto delito de prevaricación al mantener clausurados los grandes parques y zonas verdes de la capital por la pandemia del coronavirus.
El Ministerio Fiscal se adhiere al recurso que la propia defensa del regidor municipal presentó ante el titular del Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado, quien la semana pasada abrió las diligencias previas a Almedia tras recibir una denuncia del letrado José Luis Mazon donde se solicitaba la reapertura de las zonas cerradas al tránsito.
La Fiscalía pide además este jueves al instructor que deje sin efecto la comparecencia de medidas cautelares prevista para el próximo sábado donde habían sido citado tanto Martínez-Almeida como Carabante para decidir si se debían reabrir de forma urgente los grandes parques de Madrid.
Precisamente, sobre esta solicitud cautelar, tal y como adelantó EL MUNDO, el juzgado de lo Contencioso-Administrativo Número 5 de Madrid rechazó ayer suspender las resoluciones dictadas por el Ayuntamiento de Madrid donde se ordenaba la clausura de los grandes zonas verdes de la capital. Además, el juez de lo Contencioso aseguró que el equipo municipal de Martínez-Almeida es competente para adoptar dicha medida.
COMPETENCIA DEL AYUNTAMIENTO
En el recurso, el representante del Ministerio Público no aprecia en la resolución de mantener cerrados al público los parques y jardines de la capital dictada por las personas denunciadas "datos que permitan inferir que contradicen la norma de forma patente y grosera o desborden la legalidad de un modo evidente, flagrante y clamoroso, o muestren una desviación o torcimiento del derecho de tal manera grosera, clara y evidente que sea de apreciar el plus de antijuridicidad que requiere el tipo penal". Es más, pide al juez que rechace la medida cautelar de reabrir los parques y jardines cerrados al público requerida por el denunciante.
Además, la Fiscalía le llama "poderosamente" la atención el hecho de que el abogado Mazon atribuya al alcalde de Madrid y a su concejal un delito de prevaricación en su modalidad de dictar una resolución arbitraria sin mencionar a qué resolución concreta se refiere "debiendo adivinar las partes intervinientes la misma".
El Ministerio Público recalca que, para que la referida decisión del Ayuntamiento pudiera considerarse "arbitraria", debía equipararse a una resolución "objetivamente injusta", "en abierta contradicción con la ley" y de "manifiesta irracionalidad". Y en ese caso, a juicio del fiscal, no puede entenderse como arbitrario el hecho de cerrar ciertas zonas de la ciudad, en este caso determinados parques y jardines, "si se consideran lugares donde puedan existir aglomeraciones, y en consecuencia posibles fuentes de contagio".
Respecto a la alegación del denunciante de que el alcalde y el concejal carecen de competencia para cerrar los parques y zonas verdes, la Fiscalía, se remite a la Orden SND/380/2020 del Ministerio de Sanidad donde se deja claro que son las autoridades locales los que "facilitarán el reparto del espacio público a favor de los que caminan y de los que van en bicicleta, en ese orden de prioridad". De ahí que resalte que "de la lectura de dichos preceptos se desprende que las Administraciones mantienen sus competencias, y las ejercen en el marco de las órdenes que reciban del Gobierno, o Ministro competente". El fiscal concluye, en sintonía con el juez de lo Contencioso-Administrativo- que es el Ayuntamiento quien ostenta las competencias para decidir si procede la apertura de los parques y jardines.
Comentarios